O Wan 3.0 base e o Seedance 2.5 geram até 30 segundos numa só passada no canvas do 8frame, e o Wan 3.0 Prime também. A diferença de custo é grande: o Wan 3.0 base custa 24 créditos por 5 segundos em 480p e 48 em 720p; o Seedance 2.5, 70 e 157. Para 30 segundos, são 142 contra 417 em 480p e 284 contra 937 em 720p. Eles também diferem no que aceitam e até onde vão: o Wan 3.0 chega a 1080p, enquanto o Seedance 2.5 para em 720p, mas aceita até 9 imagens de referência e vem com o som ligado por padrão. Não medimos qual fica melhor, então esta página reúne os fatos e um jeito barato de testar os dois com o seu próprio prompt.
As especificações lado a lado
| Wan 3.0 base | Wan 3.0 Prime | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|---|
| Duração por clipe | de 2 a 30 s | de 2 a 30 s | de 4 a 30 s |
| Resoluções | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p |
| O nó começa em | 1080p | 1080p | 720p |
| Som | sem ajuste de som no 8frame | ligado por padrão, mesmo preço | ligado por padrão, mesmo preço |
| Entradas no canvas | prompt, uma imagem inicial | prompt, uma imagem inicial ou um vídeo de referência | prompt, uma imagem inicial ou até 9 imagens de referência (não as duas coisas), vídeo de referência opcional |
| Tempo mediano, clipe de 5 s | ainda sem número | ainda sem número | 127 s em 480p, 287 s em 720p |
A comparação de preços
Preços canônicos do 8frame em créditos; um crédito vale US$ 0,01 no preço dos pacotes:
| Clipe | Wan 3.0 base | Wan 3.0 Prime | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| 5 s, 480p | 24 | 46 | 70 |
| 5 s, 720p | 48 | 95 | 157 |
| 5 s, 1080p | 95 | 189 | não disponível |
| 10 s, 720p | 95 | 189 | 313 |
| 30 s, 480p | 142 | 276 | 417 |
| 30 s, 720p | 284 | 567 | 937 |
| 30 s, 1080p | 567 | 1.134 | não disponível |
Na mesma duração e resolução, o Seedance 2.5 custa cerca de três vezes o Wan 3.0 base (417 contra 142 por 30 segundos em 480p, 937 contra 284 em 720p). Imagens de referência não mudam o preço do Seedance; um vídeo de referência muda: 291 créditos por 5 segundos em 480p e 654 em 720p. O Wan 3.0 Prime custa cerca de duas vezes o base em todas as resoluções.
O que cada um aceita no canvas
Seedance 2.5 aceita uma imagem inicial ou até 9 imagens de referência (não as duas coisas) e, se você quiser, um vídeo de referência, pelo preço mais alto indicado acima.
Wan 3.0 base aceita um prompt e uma imagem inicial. O modo reference-to-video dele só está disponível pelo conector MCP do 8frame e parte de um clipe, não de imagens.
Wan 3.0 Prime aceita uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Não medimos quão bem cada modelo mantém um produto ou um personagem igual ao longo de uma tomada longa, então confira cada quadro. A API da própria Alibaba também aceita documentos e páginas web públicas como entrada para o Wan 3.0; o canvas do 8frame não oferece isso.
Som
O Seedance 2.5 gera som por padrão, e o preço é o mesmo com ou sem ele. O Wan 3.0 Prime faz o mesmo no 8frame. O Wan 3.0 base não tem ajuste de som no 8frame. A documentação da Alibaba diz que o Wan 3.0 "natively outputs dialogue, BGM, and sound effects" (gera nativamente diálogo, música de fundo e efeitos sonoros), com o áudio ligado por padrão na API dela, mas não verificamos o que a nossa integração do modelo base devolve; se a cena precisa de som, confira o arquivo ou planeje acrescentá-lo na edição.
A resolução e o valor inicial de 1080p
O Seedance 2.5 vai no máximo até 720p. O Wan 3.0 chega a 1080p, e a ferramenta Wan abre em 1080p: um clipe de 5 segundos nesse ajuste custa 95 no base e 189 no Prime, e uma resolução não definida também é cobrada em 1080p. Escolha de propósito, principalmente nos rascunhos.
Tempo de geração
Pelos nossos dados de produção (tarefas concluídas nos 120 dias até 2026-09-30, medidas do envio até o primeiro resultado), o Seedance 2.5 tem mediana de 127 segundos para um clipe de 5 segundos em 480p e de 287 segundos em 720p; clipes em 720p de 7 a 11 segundos têm mediana de 296 segundos. Ainda não temos uma mediana de produção para o Wan 3.0, então não vamos chutar um número.
Teste os dois com o mesmo prompt
Não fizemos uma comparação controlada de qualidade com o mesmo prompt, e preferimos dizer isso a publicar uma impressão como se fosse um veredito. O jeito barato de decidir para a sua cena: rode o mesmo prompt (e a mesma imagem inicial, se usar uma) nos dois, com 5 segundos e 480p. São 24 créditos no Wan 3.0 base mais 70 no Seedance 2.5, 94 pelo par; antes, mude o nó do Wan de 1080p para 480p. Compare movimento, enquadramento e qualquer detalhe do produto ou do personagem, e gere a tomada longa só no que você escolher.
O que nenhum dos dois resolve
Uma geração única de 30 segundos é um lance de dados. Se o segundo 22 sair errado, você paga os trinta de novo, em qualquer um dos modelos. É por isso que o fluxo de trabalho importa tanto quanto a escolha do modelo.
Rascunho curto e barato, tomada longa uma vez só. Gere 5 segundos em 480p, confirme o movimento e o enquadramento e depois rode a tomada longa. No Wan 3.0 base, são 24 + 284 = 308 créditos para uma tomada de 30 segundos em 720p, contra 284 de uma tentativa às cegas. No Seedance 2.5, são 70 + 937 = 1.007.
O que não testamos
Uma comparação controlada de qualidade com o mesmo prompt em 30 segundos. Conseguimos dizer exatamente quanto cada um custa, o que cada um aceita e como se comportam em duração e resolução, porque isso vem do nosso próprio registro. Não fizemos uma avaliação de qualidade com pontuação entre os dois.
Perguntas frequentes
Qual é mais barato para um clipe de 30 segundos? O Wan 3.0 base: 142 créditos em 480p e 284 em 720p. O Seedance 2.5 custa 417 e 937.
Qual chega a uma resolução maior? O Wan 3.0, até 1080p (95 créditos por 5 segundos no base). O Seedance 2.5 roda em 480p ou 720p.
Qual fica melhor? Não medimos. Rode o mesmo prompt nos dois com 5 segundos e 480p (94 créditos pelo par) e compare.
Uma tomada única de 30 segundos é melhor que seis cortes? Só quando o conteúdo é uma cena contínua. A maioria dos anúncios não é, e duração numa só passada é a ferramenta errada para uma sequência. Veja o melhor gerador de vídeo com IA para clipes longos.
O Wan 3.0 gera áudio? O Wan 3.0 Prime gera no 8frame, por padrão. O Wan 3.0 base não tem ajuste de áudio aqui; a API da Alibaba gera diálogo, música e efeitos por padrão, mas não verificamos o que a nossa integração do modelo base devolve.
O som custa mais no Seedance 2.5? Não. O som vem ligado por padrão, e o preço é o mesmo com ou sem ele.
Qual aceita imagens de referência? O Seedance 2.5, até 9 no canvas, no lugar de uma imagem inicial. O Wan 3.0 base aceita uma imagem inicial; o Wan 3.0 Prime, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Fontes
- Wan 3.0 na API da Alibaba (de 2 a 30 segundos; 480P, 720P e 1080P, com 1080P como padrão; "natively outputs dialogue, BGM, and sound effects", com áudio ligado por padrão; entrada de documentos e páginas web): guia de geração de vídeo do Wan 3.0, acessado em 2026-10-02
- Preços do 8frame (calculateWan3Cost, calculateSeedance2Cost), durações, resoluções, os valores iniciais de 1080p na ferramenta Wan e de 720p no Seedance, e os ajustes de som: registro de ferramentas do 8frame, lido em 2026-10-02
- Entradas de cada modelo no canvas (imagem inicial, imagens de referência ou vídeo de referência no Seedance; Wan 3.0 base e Prime) e o reference-to-video do Wan 3.0 só pelo MCP: configuração de ferramentas do 8frame e definições das ferramentas MCP, lidas em 2026-10-02
- Tempos medianos de geração (tarefas concluídas, 120 dias até 2026-09-30): dados de produção do 8frame, ficha de dados de conteúdo, lida em 2026-10-02
Rascunhe cinco segundos, depois os trinta.
Experimente sem cadastro: você cai direto num quadro real. O canvas do 8frame é gratuito e ilimitado; a geração é paga a partir de US$ 19 por mês.