← Zurück zum Blog

Wan 3.0 vs. Seedance 2.5: lange Clips im Vergleich

Beide schaffen 30 Sekunden in einem Durchgang. Das Basismodell von Wan 3.0 kostet 142 Credits für 30 Sekunden in 480p und 284 in 720p, Seedance 2.5 kostet 417 und 937. Länge, Auflösung, Ton, Eingaben und Laufzeit im direkten Vergleich, und wie du beide mit einem Prompt testest.

Das Basismodell von Wan 3.0 und Seedance 2.5 erzeugen auf dem 8frame-Canvas beide bis zu 30 Sekunden in einem Durchgang, Wan 3.0 Prime ebenfalls. Der Preisunterschied ist groß: Wan 3.0 (Basis) kostet 24 Credits für 5 Sekunden in 480p und 48 in 720p, Seedance 2.5 kostet 70 und 157. Für 30 Sekunden sind das 142 gegenüber 417 in 480p und 284 gegenüber 937 in 720p. Auch bei den Eingaben und der Obergrenze unterscheiden sie sich: Wan 3.0 schafft 1080p, Seedance 2.5 endet bei 720p, nimmt dafür aber bis zu 9 Referenzbilder und hat den Ton standardmäßig an. Welches Modell besser aussieht, haben wir nicht gemessen. Diese Seite liefert deshalb die Fakten und einen günstigen Weg, beide mit deinem eigenen Prompt zu testen.

Die Daten im direkten Vergleich

Wan 3.0 Basis Wan 3.0 Prime Seedance 2.5
Länge pro Clip 2 bis 30 s 2 bis 30 s 4 bis 30 s
Auflösungen 480p, 720p, 1080p 480p, 720p, 1080p 480p, 720p
Node startet bei 1080p 1080p 720p
Ton keine Ton-Einstellung auf 8frame standardmäßig an, gleicher Preis standardmäßig an, gleicher Preis
Eingaben auf dem Canvas Prompt, ein Startbild Prompt, ein Startbild oder ein Referenzvideo Prompt, ein Startbild oder bis zu 9 Referenzbilder (nicht beides), optional ein Referenzvideo
Medianzeit, 5-s-Clip noch kein Wert noch kein Wert 127 s in 480p, 287 s in 720p

Der Preisvergleich

Kanonische 8frame-Preise in Credits; ein Credit entspricht zum Paketpreis 0,01 US-Dollar:

Clip Wan 3.0 Basis Wan 3.0 Prime Seedance 2.5
5 s, 480p 24 46 70
5 s, 720p 48 95 157
5 s, 1080p 95 189 nicht verfügbar
10 s, 720p 95 189 313
30 s, 480p 142 276 417
30 s, 720p 284 567 937
30 s, 1080p 567 1.134 nicht verfügbar

Bei gleicher Länge und Auflösung kostet Seedance 2.5 etwa das Dreifache des Wan-3.0-Basismodells (417 gegenüber 142 für 30 Sekunden in 480p, 937 gegenüber 284 in 720p). Referenzbilder ändern den Seedance-Preis nicht, ein Referenzvideo schon: 291 Credits für 5 Sekunden in 480p und 654 in 720p. Wan 3.0 Prime kostet in jeder Auflösung etwa das Doppelte des Basismodells.

Was jedes Modell auf dem Canvas annimmt

Seedance 2.5 nimmt ein Startbild oder bis zu 9 Referenzbilder (nicht beides) und optional ein Referenzvideo, zum oben genannten höheren Preis.

Wan 3.0 (Basis) nimmt einen Prompt und ein Startbild. Sein Reference-to-Video-Modus ist nur über den MCP-Connector von 8frame erreichbar und geht von einem Clip aus, nicht von Bildern.

Wan 3.0 Prime nimmt ein Startbild oder ein Referenzvideo.

Wie gut eines der beiden Modelle ein Produkt oder eine Figur über eine lange Einstellung gleich hält, haben wir nicht gemessen; prüf also jedes Bild. Alibabas eigene API nimmt für Wan 3.0 außerdem Dokumente und öffentliche Webseiten als Eingabe; der 8frame-Canvas bietet das nicht an.

Ton

Seedance 2.5 erzeugt standardmäßig Ton, und der Preis ist mit und ohne Ton gleich. Wan 3.0 Prime macht es auf 8frame genauso. Das Wan-3.0-Basismodell hat auf 8frame keine Ton-Einstellung. Alibabas Dokumentation sagt, Wan 3.0 "natively outputs dialogue, BGM, and sound effects" (gibt nativ Dialog, Hintergrundmusik und Soundeffekte aus), in Alibabas API mit standardmäßig aktiviertem Audio. Was unsere Anbindung des Basismodells zurückgibt, haben wir aber nicht überprüft. Wenn die Einstellung Ton braucht, prüf die Datei oder plan ein, ihn im Schnitt hinzuzufügen.

Die Auflösung und der Startwert 1080p

Seedance 2.5 geht höchstens bis 720p. Wan 3.0 schafft 1080p, und das Wan-Tool öffnet mit 1080p: Ein 5-Sekunden-Clip mit dieser Einstellung kostet 95 im Basismodell und 189 bei Prime, und eine nicht gesetzte Auflösung wird ebenfalls als 1080p abgerechnet. Stell sie bewusst ein, vor allem für Entwürfe.

Generierungszeit

Laut unseren Produktionsdaten (abgeschlossene Aufgaben in den 120 Tagen bis 2026-09-30, gemessen vom Absenden bis zum ersten Ergebnis) liegt der Median bei Seedance 2.5 für einen 5-Sekunden-Clip bei 127 Sekunden in 480p und bei 287 Sekunden in 720p; 720p-Clips mit 7 bis 11 Sekunden haben einen Median von 296 Sekunden. Für Wan 3.0 haben wir noch keinen Produktionsmedian, also raten wir keinen.

Beide mit einem Prompt testen

Einen kontrollierten Qualitätsvergleich mit demselben Prompt haben wir nicht gemacht, und das sagen wir lieber offen, als einen Eindruck als Urteil zu veröffentlichen. Der günstige Weg zur Entscheidung für deine Einstellung: Lass denselben Prompt (und dasselbe Startbild, falls du eins nutzt) auf beiden laufen, mit 5 Sekunden und 480p. Das sind 24 Credits beim Wan-3.0-Basismodell plus 70 bei Seedance 2.5, also 94 für das Paar; stell den Wan-Node vorher von 1080p auf 480p. Vergleich Bewegung, Bildausschnitt und jedes Detail von Produkt oder Figur, und render die lange Einstellung nur mit dem Modell, das du behältst.

Was keines der beiden löst

Eine einzelne 30-Sekunden-Generierung ist ein Würfelwurf. Wenn Sekunde 22 nicht stimmt, zahlst du alle dreißig noch einmal, bei beiden Modellen. Deshalb zählt der Workflow genauso viel wie die Modellwahl.

Kurz und günstig entwerfen, lang nur einmal rendern. Erzeug 5 Sekunden in 480p, prüf Bewegung und Bildausschnitt und starte dann die lange Einstellung. Beim Wan-3.0-Basismodell sind das 24 + 284 = 308 Credits für eine 30-Sekunden-Einstellung in 720p, gegenüber 284 für einen einzigen Blindversuch. Bei Seedance 2.5 sind es 70 + 937 = 1.007.

Was wir nicht getestet haben

Einen kontrollierten Qualitätsvergleich mit demselben Prompt bei 30 Sekunden. Wir können dir genau sagen, was jedes Modell kostet, was es annimmt und wie es sich bei Länge und Auflösung verhält, denn das stammt aus unserer eigenen Registry. Einen bewerteten Qualitäts-Benchmark zwischen beiden haben wir nicht gemacht.

Häufige Fragen

Welches ist für einen 30-Sekunden-Clip günstiger? Das Wan-3.0-Basismodell: 142 Credits in 480p und 284 in 720p. Seedance 2.5 kostet 417 und 937.

Welches schafft die höhere Auflösung? Wan 3.0, bis 1080p (95 Credits für 5 Sekunden im Basismodell). Seedance 2.5 läuft in 480p oder 720p.

Welches sieht besser aus? Das haben wir nicht gemessen. Lass denselben Prompt auf beiden mit 5 Sekunden und 480p laufen (94 Credits für das Paar) und vergleich.

Ist eine einzelne 30-Sekunden-Einstellung besser als sechs Schnitte? Nur wenn der Inhalt eine durchgehende Einstellung ist. Die meisten Anzeigen sind das nicht, und Länge in einem Durchgang ist das falsche Werkzeug für eine Sequenz. Siehe den besten KI-Videogenerator für lange Clips.

Erzeugt Wan 3.0 Audio? Wan 3.0 Prime tut es auf 8frame, standardmäßig. Das Wan-3.0-Basismodell hat hier keine Audio-Einstellung; Alibabas eigene API erzeugt standardmäßig Dialog, Musik und Effekte, aber was unsere Anbindung des Basismodells zurückgibt, haben wir nicht überprüft.

Kostet Ton bei Seedance 2.5 extra? Nein. Ton ist standardmäßig an, und der Preis ist mit und ohne Ton gleich.

Welches nimmt Referenzbilder? Seedance 2.5, bis zu 9 auf dem Canvas, anstelle eines Startbilds. Das Wan-3.0-Basismodell nimmt ein Startbild, Wan 3.0 Prime ein Startbild oder ein Referenzvideo.

Quellen


Fünf Sekunden entwerfen, dann dreißig rendern.

Probier es ohne Anmeldung aus: Du landest direkt auf einem echten Board. Der 8frame-Canvas ist kostenlos und unbegrenzt; die Generierung ist kostenpflichtig ab 19 US-Dollar im Monat.

Verwandte Artikel

VergleichDie besten KI-Video-Generatoren für Hochformat-Videos 2026VergleichDie besten KI-Video-Generatoren für realistische Videos 2026VergleichDie besten KI-Video-Generatoren mit Kamerasteuerung 2026

Make it
move.

Stay in the loop

Be the first to hear about our launch and get product updates