L'erreur E005 de Seedance s'affiche ainsi : « The input or output was flagged as sensitive. Please try again with different inputs. » (l'entrée ou le résultat a été signalé comme sensible ; réessayez avec d'autres entrées). Elle vient du filtre de ByteDance lui-même, donc elle suit le modèle sur toutes les plateformes qui le proposent. Le déclencheur que nous avons confirmé n'est pas un prompt explicite. C'est un visage en gros plan sur une image de référence. La même personne cadrée à mi-corps passe.
En bref
- E005 est le filtre de ByteDance, pas un réglage de la plateforme que vous utilisez. Reformuler le prompt change rarement le résultat quand la cause est l'image de référence.
- Le déclencheur que nous avons confirmé : un visage en gros plan sur une image de référence. Lors de nos tests en août 2026, les références en gros plan ont échoué à chaque génération, sur Seedance 2.0 comme sur 2.5.
- Ce qui a passé le filtre : un plan à mi-corps où le visage occupe environ un quart de la hauteur de l'image, et une silhouette en pied. Dans les deux cas, l'identité de la personne a été conservée dans le résultat.
- Relancer la même image n'aide pas. Depuis août 2026, le refus est systématique, pas aléatoire.
- Le texte vers vidéo sans référence de visage fonctionne sur les deux versions.
- Sur 8frame, une génération échouée ne coûte rien : les crédits reviennent automatiquement sur votre solde.
Ce que dit l'erreur, et celle qui lui ressemble
Deux échecs différents de Seedance sont souvent confondus.
| Message | Ce que cela veut dire |
|---|---|
| « The input or output was flagged as sensitive. Please try again with different inputs. (E005) » (l'entrée ou le résultat a été signalé comme sensible ; réessayez avec d'autres entrées) | Le filtre de contenu a refusé une entrée (le plus souvent un visage sur une image de référence) ou le résultat |
| « The request failed because the output video may be related to copyright restrictions. » (la requête a échoué car la vidéo générée pourrait être soumise à des restrictions de droits d'auteur) | Un contrôle distinct, qui vérifie si le résultat ressemble à une œuvre protégée |
Les solutions sont différentes : lisez donc le message en entier avant de changer quoi que ce soit.
Ce qui déclenche E005 : les visages en gros plan
Nous avons fait passer la même personne dans Seedance 2.0 et 2.5 en 480p, avec différents cadrages de référence :
| Image de référence | Résultat |
|---|---|
| Portrait en gros plan, photo | Refusé, à chaque génération |
| Portrait en gros plan, rendu 3D stylisé | Refusé |
| À mi-corps, visage sur environ un quart de la hauteur de l'image | Passé, identité conservée |
| Silhouette en pied, petit visage | Passé, identité conservée |
| Sans image de référence (texte vers vidéo) | Passé |
Deux choses nous ont surpris. La stylisation n'a pas aidé : un rendu 3D stylisé d'un visage en gros plan a été refusé exactement comme une photo. Et le filtre a réagi à la référence, pas au résultat : les résultats où la caméra se rapprochait jusqu'à un gros plan du même visage sont revenus sans problème.
Nos journaux de production vont dans le même sens. Entre juin et septembre 2026, les générations Seedance sur 8frame avec une image de référence ont échoué plus de deux fois plus souvent que celles sans.
Comment corriger
- Recadrez la référence. Utilisez un plan à mi-corps ou plus large. Visez un visage qui occupe environ un quart de la hauteur de l'image, ou moins.
- Demandez le gros plan dans le prompt, pas dans la référence. Gardez une référence large et demandez le rapprochement ou le plan serré dans le texte.
- Ne relancez pas la même image. Elle échoue de la même façon. Changez l'image, pas le nombre d'essais.
- Réutilisez une bonne référence sur tous les plans. Si une référence à mi-corps passe, utilisez cette même image pour chaque plan de cette personne, afin que son identité reste cohérente.
- Vérifiez le prompt en dernier. Si la référence est déjà large et que la génération échoue encore, regardez alors le prompt : la violence, la nudité et les noms de personnes réelles sont précisément ce que ces filtres doivent intercepter.
Si vous avez besoin d'une personne qui parle face caméra
Un plan serré d'une personne qui parle face caméra est exactement le cadrage que le filtre de Seedance n'aime pas : Seedance est donc le mauvais modèle pour ce travail. Les outils conçus pour un portrait accompagné d'une piste audio, comme OmniHuman (en anglais), partent d'un visage par conception. Les compromis sont détaillés dans les meilleurs générateurs d'avatars parlants IA (en anglais).
La variante droits d'auteur
« The output video may be related to copyright restrictions » (la vidéo générée pourrait être soumise à des restrictions de droits d'auteur) est un autre contrôle. Reformuler n'aide que si vous retirez ce qui ressemble à une œuvre protégée : des personnages nommés, des titres de franchises, des logos ou une image de référence tirée d'un film. Cela n'a rien à voir avec les visages, et recadrer une référence ne réglera pas le problème.
Ce que cela vous coûte sur 8frame
Rien en crédits. Quand une génération échoue, 8frame rend les crédits qu'elle a coûtés à l'étape même qui la marque comme échouée. Le coût, c'est le temps : une génération Seedance se compte en minutes (voir combien de temps prend la génération vidéo IA), et c'est la vraie raison de corriger la référence plutôt que de relancer. Pour le prix d'une génération réussie, voir le prix de Seedance 2.5.
Questions fréquentes
Que signifie l'erreur E005 de Seedance ? Le filtre de contenu de ByteDance a signalé une entrée ou le résultat comme sensible. Avec des images de référence, le déclencheur que nous avons confirmé est un visage en gros plan.
Pourquoi Seedance refuse-t-il ma photo alors qu'il accepte un prompt texte ? Le filtre réagit fortement aux visages sur les images de référence. Lors de nos tests, la même personne est passée quand elle était cadrée à mi-corps ou en pied, et le texte vers vidéo sans référence de visage a fonctionné sur 2.0 comme sur 2.5.
Relancer corrige-t-il E005 ? Pas avec la même image. Depuis août 2026, le refus est systématique. Changez plutôt le cadrage de la référence.
Le problème concerne-t-il seulement Seedance 2.5 ? Non. Lors de nos tests, les références en gros plan ont échoué aussi bien sur Seedance 2.0 que sur 2.5.
Est-ce que je perds des crédits quand Seedance échoue sur 8frame ? Non. Les générations échouées sont remboursées automatiquement.
Sources
- Résultats selon le cadrage de la référence (gros plan refusé ; plan à mi-corps et plan en pied acceptés ; texte vers vidéo accepté) : tests de 8frame sur Seedance 2.0 et 2.5 en 480p, août 2026
- Taux d'échec avec et sans image de référence : données de production de 8frame, en lecture seule, de juin à septembre 2026
- Remboursement automatique des générations échouées : code de facturation de 8frame, consulté le 2026-10-01
Cadrez la référence large et demandez le gros plan dans le prompt. Le canvas de 8frame est gratuit et illimité ; la génération est payante à partir de 19 dollars par mois.