Colocar uma pessoa sintética ou a imagem de uma pessoa real num anúncio já envolve várias camadas de regras. Nova York e Califórnia exigem consentimento antes que a imagem de uma pessoa viva seja usada em publicidade, e os dois estados também protegem algumas personalidades falecidas. Desde 2024, ambos criaram regras pensadas para a IA: proteção contra réplicas digitais não autorizadas de intérpretes e personalidades falecidos em obras audiovisuais e gravações sonoras e, além disso (Nova York desde 9 de junho de 2026, Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2027), o dever de avisar nos anúncios quando aparecem "synthetic performers" (intérpretes sintéticos) gerados por IA. Um projeto de lei federal, a NO FAKES Act, aguarda votação no plenário do Senado e não é lei. Na UE, a regra da Lei de IA que obriga a informar deepfakes vale desde 2 de agosto de 2026. O caminho prático para times de marca: obtenha permissão por escrito antes de usar a imagem de uma pessoa real, informe os intérpretes sintéticos onde a lei exigir e, quando uma imagem real não for essencial para a ideia, use intérpretes sintéticos fictícios ou seus próprios atores com consentimento.
Isto é informação geral, não aconselhamento jurídico. Leis mudam, projetos avançam ou param, e a forma como uma regra se aplica depende do seu anúncio, da pessoa retratada e de onde ele roda. Confira o texto atual de cada regra (todas estão com link em Fontes, consultadas em 2026-10-02) e fale com um advogado sobre a sua campanha.
O terreno jurídico mudou entre 2024 e 2026
Nos EUA, o uso do nome, da imagem ou da voz de uma pessoa real num anúncio é regido em grande parte por leis estaduais, e as regras mudam de um estado para outro. Dois exemplos. A seção 50 da Civil Rights Law de Nova York torna contravenção penal usar "the name, portrait, picture, likeness, or voice of any living person" (o nome, retrato, foto, imagem ou voz de qualquer pessoa viva) para fins de publicidade ou comércio "without having first obtained the written consent of such person" (sem ter obtido antes o consentimento por escrito dessa pessoa), e a seção 51 permite que essa pessoa peça na Justiça uma ordem para interromper o uso e uma indenização. A seção 3344 do Civil Code da Califórnia torna responsável por danos quem "knowingly uses another's name, voice, signature, photograph, or likeness" (usa conscientemente o nome, a voz, a assinatura, a fotografia ou a imagem de outra pessoa) em publicidade "without that person's prior consent" (sem o consentimento prévio dela). A IA generativa permite criar uma imagem ou voz convincente de qualquer pessoa a partir de um prompt de texto, e os legisladores começaram a escrever regras para esse caso.
A proposta federal é a NO FAKES Act of 2026 (S. 4591), apresentada no Senado em 20 de maio de 2026. O registro oficial no Congress.gov mostra que, em 18 de junho de 2026, a Comissão de Justiça do Senado decidiu: "Ordered to be reported with an amendment in the nature of a substitute favorably" (relatar favoravelmente, com uma emenda substitutiva). O projeto foi relatado em 24 de junho de 2026 e entrou no calendário legislativo do Senado (Calendar No. 446), que ainda era sua última movimentação quando checamos em 2026-10-02. A versão da Câmara dos Representantes, H.R. 8915, foi apresentada no mesmo dia e enviada à Comissão de Justiça da Câmara, sem nenhuma movimentação posterior registrada. O projeto não foi aprovado por nenhuma das duas casas. Não é lei.
Na versão relatada ao Senado, o projeto daria a cada indivíduo, definido como "a human being, living or dead" (um ser humano, vivo ou morto), o direito de autorizar o uso de uma "digital replica" (réplica digital) da sua voz ou imagem. Uma réplica digital é "a newly created, computer-generated, highly realistic electronic representation that is readily identifiable as the voice or visual likeness of an individual" (uma representação eletrônica nova, gerada por computador, altamente realista e facilmente identificável como a voz ou a imagem de uma pessoa) numa gravação, imagem, obra audiovisual ou transmissão em que a pessoa "did not actually perform or appear" (não atuou nem apareceu de fato), ou em que a atuação dela foi alterada de forma substancial. Disponibilizar uma réplica dessas ao público "without authorization by the applicable right holder" (sem autorização do titular dos direitos) geraria responsabilidade civil; para quem não é um serviço online, isso exige "actual knowledge" (conhecimento efetivo), ou ter evitado deliberadamente saber, de que o material é uma réplica digital não autorizada. Três pontos importam para anunciantes:
- Vale para todo mundo, não só para celebridades, porque o direito pertence a cada indivíduo.
- Pode ser licenciado, com limites. Enquanto a pessoa está viva, uma licença só vale por até 10 anos, e só se "is in writing and signed" (for por escrito e assinada) e "includes a reasonably specific description of the intended uses" (incluir uma descrição razoavelmente específica dos usos pretendidos) da réplica (essas duas cláusulas não se aplicam a uma licença regida por uma convenção coletiva que trate de réplicas digitais). Depois da morte, o direito do titular dura 10 anos, renováveis por períodos de 5 anos se o titular comprovar "active and authorized public use" (uso público ativo e autorizado) da imagem nos 2 anos antes do fim do período e registrar um aviso no Register of Copyrights (o órgão de registro de direitos autorais dos EUA), e termina no máximo 70 anos após a morte.
- As exceções são específicas. Elas cobrem um "bona fide news, public affairs, or sports broadcast or account" (programa ou relato jornalístico, de interesse público ou esportivo de boa-fé), retratos documentais, históricos ou biográficos, "bona fide commentary, criticism, scholarship, satire, or parody" (comentário, crítica, pesquisa acadêmica, sátira ou paródia de boa-fé), usos "fleeting or negligible" (passageiros ou insignificantes) e anúncios dessas obras quando a réplica tem relação com elas. Um anúncio comum de produto não está nessa lista.
Se for aprovado, o projeto entraria em vigor 180 dias após a promulgação, e a responsabilidade valeria apenas para condutas posteriores à promulgação.
Os estados já se mexeram
As leis estaduais já valem, então não há motivo para esperar o Congresso.
Nova York.
- A seção 50-f da Civil Rights Law protege personalidades falecidas que tinham domicílio em Nova York quando morreram. "Any person who uses a deceased personality's name, voice, signature, photograph, or likeness" (qualquer pessoa que use o nome, a voz, a assinatura, a fotografia ou a imagem de uma personalidade falecida) em publicidade ou vendas "without prior consent" (sem consentimento prévio) dos titulares dos direitos responde pelos danos. A lei de 2020 que criou a seção (capítulo 304 de 2020) se aplica a pessoas que morreram a partir da data em que ela entrou em vigor, o 180º dia depois de sancionada em 30 de novembro de 2020 (29 de maio de 2021), e não se pode processar por um uso ocorrido mais de 40 anos após a morte.
- A S.8391/A.8882 (capítulo 616 de 2025, sancionada em 11 de dezembro de 2025, "This act shall take effect immediately", ou seja, com efeito imediato) reescreveu a regra da seção sobre réplicas digitais. Quem usa a réplica digital de um intérprete falecido "in an audiovisual work, sound recording, or for the live performance of a musical work, with knowledge that the use was of a digital replica and was not authorized by the applicable right holder" (numa obra audiovisual, numa gravação sonora ou na apresentação ao vivo de uma obra musical, sabendo que se tratava de uma réplica digital não autorizada pelo titular dos direitos) responde se o uso ocorrer sem consentimento prévio. A mudança eliminou a regra antiga que permitia escapar da responsabilidade com um "conspicuous disclaimer" (aviso bem visível) de que o uso não era autorizado.
- A seção 396-b da General Business Law (S.8420-A/A.8887-B, capítulo 617 de 2025) entrou em vigor no 180º dia depois de sancionada em 11 de dezembro de 2025, e o gabinete da governadora anunciou em 9 de junho de 2026 que ela "is now in effect" (já está em vigor). Qualquer pessoa "engaged in the business of dealing in any property or service who for any commercial purpose produces or creates an advertisement" (que comercializa bens ou serviços e, para fins comerciais, produz ou cria um anúncio) sobre eles precisa "conspicuously disclose in such advertisement that a synthetic performer is in such advertisement, where such person has actual knowledge" (informar de forma visível no anúncio que há nele um intérprete sintético, quando souber disso de fato). Um intérprete sintético é um recurso digital, criado com IA generativa ou com um algoritmo, "intended to create the impression" (feito para dar a impressão) de uma atuação de "a human performer who is not recognizable as any identifiable natural performer" (um intérprete humano que não é reconhecível como nenhum intérprete real identificável). A multa é de "one thousand dollars for a first violation, and five thousand dollars for any subsequent violation" (mil dólares na primeira infração e cinco mil em cada infração seguinte). A lei não se aplica a anúncios em áudio, à IA usada "solely" (apenas) para "the language translation of a human performer" (traduzir um intérprete humano para outro idioma), a anúncios de obras expressivas, como filmes e videogames, quando o intérprete sintético é usado do mesmo jeito que na obra, nem aos veículos que publicam os anúncios.
Califórnia.
- A seção 3344.1 do Civil Code exige o consentimento dos titulares dos direitos para usar "a deceased personality's name, voice, signature, photograph, or likeness" (o nome, a voz, a assinatura, a fotografia ou a imagem de uma personalidade falecida) em publicidade ou vendas. Não se pode processar por um uso ocorrido mais de 70 anos após a morte, e a seção se aplica a atos "occurring directly in this state" (ocorridos diretamente neste estado).
- A AB 1836 (capítulo 258 de 2024, em vigor desde 1º de janeiro de 2025) acrescentou a essa seção uma regra sobre réplicas digitais: quem "produces, distributes, or makes available the digital replica of a deceased personality's voice or likeness in an expressive audiovisual work or sound recording without prior consent" (produz, distribui ou disponibiliza a réplica digital da voz ou da imagem de uma personalidade falecida numa obra audiovisual expressiva ou numa gravação sonora sem consentimento prévio) responde pelo maior valor entre US$ 10.000 e os danos efetivos. As exceções incluem notícias, assuntos de interesse público ou esportes, "comment, criticism, scholarship, satire, or parody" (comentário, crítica, pesquisa acadêmica, sátira ou paródia), retratos documentais ou biográficos e usos "fleeting or incidental" (passageiros ou incidentais).
- A SB 1050 (seção 17610 do Business and Professions Code, capítulo 246 de 2026, aprovada pelo governador em 16 de setembro de 2026) torna ilegal "to create and cause to be published in an advertising medium an advertisement that prominently includes a synthetic performer without a clear and conspicuous disclosure that the advertisement includes a synthetic performer" (criar e fazer publicar em um veículo de publicidade um anúncio que inclua em destaque um intérprete sintético sem um aviso claro e visível de que ele está ali). O texto do aviso precisa ser "substantially similar to 'this performance features a synthetic performer' or 'no human performer is depicted.'" (substancialmente parecido com «esta atuação traz um intérprete sintético» ou «nenhum intérprete humano é mostrado»). A definição da Califórnia cobre "a digital figure, voice, or representation" (uma figura, voz ou representação digital) de "a human performer who is not recognizable as any identifiable natural person" (um intérprete humano que não é reconhecível como nenhuma pessoa real identificável), então, ao contrário da de Nova York, também alcança vozes. A lei não define data de início própria; pela Constituição da Califórnia, uma lei aprovada em sessão ordinária entra em vigor "on January 1 next following a 90-day period from the date of enactment" (no 1º de janeiro seguinte a um prazo de 90 dias a partir da promulgação), ou seja, em 1º de janeiro de 2027.
Repare para quem as duas leis de aviso foram escritas: um intérprete que não é reconhecível como uma pessoa real identificável ("natural performer" em Nova York, "natural person" na Califórnia). Se o seu anúncio mostra uma pessoa real reconhecível, o risco não está no rótulo; a primeira pergunta é o consentimento pelas leis de direito de imagem acima.
Para uma campanha que roda em vários estados, um caminho prudente é seguir a regra mais rígida que se aplica e confirmar com um advogado. Um intérprete sintético que não precisa de rótulo num estado pode precisar em Nova York já, e na Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2027. Nosso guia sobre como rotular anúncios feitos com IA também cobre as regras de rotulagem das plataformas.
UE: deepfakes precisam ser informados desde 2 de agosto de 2026
Se os seus anúncios rodam na UE, o artigo 50, n.º 4, da Lei de IA (Regulamento (UE) 2024/1689) diz: "Deployers of an AI system that generates or manipulates image, audio or video content constituting a deep fake, shall disclose that the content has been artificially generated or manipulated." (Quem implanta um sistema de IA que gera ou manipula imagem, áudio ou vídeo que constitua um deepfake deve informar que o conteúdo foi gerado ou manipulado artificialmente.) Um "deep fake" é "AI-generated or manipulated image, audio or video content that resembles existing persons, objects, places, entities or events and would falsely appear to a person to be authentic or truthful" (imagem, áudio ou vídeo gerado ou manipulado por IA que se parece com pessoas, objetos, lugares, entidades ou acontecimentos reais e que pode levar alguém a acreditar, erroneamente, que é autêntico ou verdadeiro). O artigo 113 fixa a data: "It shall apply from 2 August 2026" (é aplicável a partir de 2 de agosto de 2026), e o capítulo IV, que contém o artigo 50, não está entre as exceções. O artigo 50, n.º 4, é um dever de informar; não diz nada sobre consentimento. Se um anúncio específico é ou não um deepfake depende do conteúdo e do contexto, e essa é uma pergunta para um advogado dos países onde você anuncia.
Está surgindo uma economia de avatares licenciados
O outro lado de regras mais rígidas é um mercado de imagem licenciada, e é ali que está a oportunidade para times de marca.
Titulares de direitos estão licenciando imagem para uso com IA em condições controladas. Em 27 de maio de 2026, a ElevenLabs anunciou uma parceria com a Stan Lee Universe que levou a voz de Lee ao seu Iconic Marketplace. Os visuais que os usuários criam com a imagem de Lee são para "personal, non-commercial use only" (apenas uso pessoal e não comercial), e "Licensed commercial use of his likeness is available through the Stan Lee Universe team via ElevenLabs" (o uso comercial licenciado da imagem dele é negociado com a equipe da Stan Lee Universe por meio da ElevenLabs). No cinema, a Variety informou em 15 de abril de 2026 que, com a cooperação do espólio de Val Kilmer e da filha dele, os realizadores de As Deep as the Grave usaram IA generativa para incluir o ator, que morreu em 2025, e os cineastas disseram ter remunerado o espólio.
O lado da fiscalização está se formando junto. Em 17 de dezembro de 2024, o YouTube anunciou uma parceria com a CAA em torno de uma tecnologia para "identify and manage AI-generated content that features their likeness" (identificar e gerenciar conteúdo gerado por IA que mostra a imagem deles) no YouTube, com pedidos de remoção pelo processo de reclamação de privacidade do YouTube. Em 14 de outubro de 2025, a Loti AI anunciou que a gestora de propriedade intelectual CMG Worldwide usaria sua tecnologia para ter "continuous monitoring, detection, and takedown capabilities to prevent unauthorized reproductions and impersonations of its clients' images and voices" (monitoramento contínuo, detecção e remoção para impedir reproduções não autorizadas e personificações da imagem e da voz de seus clientes).
Os contratos também estão mudando. A seção 927 do Labor Code da Califórnia (AB 2602, capítulo 259 de 2024, em vigor desde 1º de janeiro de 2025) torna inexequível uma cláusula de contrato de prestação de serviços pessoais, para novas atuações fixadas a partir de 1º de janeiro de 2025, quando a cláusula permite uma réplica digital da voz ou da imagem da pessoa "in place of work the individual would otherwise have performed in person" (no lugar de um trabalho que a pessoa teria feito pessoalmente), não traz "a reasonably specific description of the intended uses" (uma descrição razoavelmente específica dos usos pretendidos) (a menos que os usos sejam coerentes com o contrato e com o caráter essencial da atuação gravada) e a pessoa não foi representada por um advogado que negociou a licença da réplica nem por um sindicato cuja convenção coletiva trate expressamente de réplicas digitais. O projeto NO FAKES também exigiria que as licenças descrevam os usos pretendidos.
O que nunca fazer
Estas são as linhas que um time de marca não deveria cruzar em 2026, seja qual for o rumo da lei.
- Nunca coloque uma pessoa real reconhecível num anúncio sem permissão por escrito. Nova York exige consentimento por escrito para usar a imagem de uma pessoa viva em publicidade (seção 50 da Civil Rights Law), a Califórnia exige consentimento prévio (seção 3344 do Civil Code), e os dois estados exigem o consentimento dos titulares dos direitos para algumas personalidades falecidas (seções 50-f e 3344.1). Outros estados têm regras próprias, então pegue a permissão por escrito e peça a um advogado que a revise para cada mercado onde você anuncia.
- Nunca sugira um endosso que você não conseguiu. Evite sósias de aparência ou de voz criados para evocar uma pessoa específica. Além das leis de direito de imagem, a Lanham Act federal (15 U.S.C. 1125(a)) torna responsável numa ação civil quem usa no comércio "any word, term, name, symbol, or device" (qualquer palavra, termo, nome, símbolo ou sinal) ou uma afirmação de fato falsa ou enganosa que "is likely to cause confusion, or to cause mistake, or to deceive as to the affiliation, connection, or association of such person with another person, or as to the origin, sponsorship, or approval" (possa causar confusão, erro ou engano sobre a afiliação, ligação ou associação com outra pessoa, ou sobre a origem, o patrocínio ou a aprovação) dos seus produtos. Se um sósia específico cruza essa linha é uma pergunta para um advogado.
- Nunca pule o aviso onde ele é obrigatório. Nova York (já) e Califórnia (a partir de 1º de janeiro de 2027) exigem que os anúncios informem intérpretes sintéticos, e na UE deepfakes precisam ser informados desde 2 de agosto de 2026.
- Nunca reutilize uma imagem além dos termos da licença. Leia a cessão: se ela cobre uma campanha, um mercado ou um meio, trate qualquer outro uso como algo que precisa de nova cessão. Peça que o rejuvenescimento digital, a clonagem de voz e outros usos derivados estejam nela de forma explícita.
- Nunca suponha que o resultado de um modelo está liberado. Um modelo gerar um rosto não diz nada sobre se você tem o direito de veiculá-lo num anúncio. Liberar os direitos é trabalho do anunciante.
O que isso significa para times de marca
A conversa sobre talento sintético se divide em duas práticas bem diferentes, e misturá-las é onde as marcas se complicam.
A primeira é o talento totalmente sintético e fictício: um avatar de IA (em inglês) que não se baseia em nenhuma pessoa real. É o caminho mais simples. Um apresentador fictício que você cria e controla não é a imagem de ninguém, pode ser reutilizado em várias campanhas e pode ser adaptado a outros mercados e versionado. As obrigações que sobram são os avisos sobre intérpretes sintéticos onde valem (Nova York já, Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2027) e garantir que o resultado não acabe parecido com uma pessoa real. Para marcas que querem uma presença constante na tela, costuma ser a escolha prática.
A segunda é a imagem de uma pessoa real, seja uma celebridade viva ou um ícone falecido. Isso é território de licenciamento. Uma versão digital licenciada de uma celebridade pode aparecer em mais mercados e variações do que uma única gravação permite, mas só dentro de uma cessão negociada que diga exatamente o que você pode gerar, onde pode veicular e por quanto tempo. Reserve orçamento para a licença e a revisão jurídica, não só para a geração.
O fio comum: a geração é a parte barata e rápida. O que protege a marca é o trabalho de direitos, o aviso e a liberação. Coloque isso no fluxo de trabalho desde o primeiro quadro, trate talento licenciado e fictício como duas trilhas separadas, e prefira por padrão seus próprios atores com consentimento ou avatares totalmente fictícios sempre que uma imagem real não for essencial para a ideia.
Perguntas frequentes
Esta página é aconselhamento jurídico?
Não. É informação geral sobre projetos de lei e leis como estavam nos textos oficiais em 2026-10-02. Leis mudam, e a forma como se aplicam depende dos fatos. Confira o texto atual de cada fonte abaixo e fale com um advogado sobre o seu anúncio e os lugares onde ele vai rodar.
É legal usar uma celebridade gerada por IA num anúncio em 2026?
Não sem permissão nos estados tratados aqui. Nova York exige o consentimento por escrito de uma pessoa viva para usar a imagem dela em publicidade, e a Califórnia exige o consentimento prévio; para algumas personalidades falecidas, os dois estados exigem o consentimento dos titulares dos direitos. Outros estados têm leis próprias. A NO FAKES Act federal criaria um direito nacional sobre réplicas digitais, mas em 2026-10-02 ela aguarda votação no plenário do Senado e não é lei. Um sósia de celebridade também pode levantar questões de falso endosso pela Lanham Act federal. Obtenha uma licença por escrito e peça a um advogado que a revise.
A NO FAKES Act é lei?
Não. O S. 4591 foi apresentado em 20 de maio de 2026, a Comissão de Justiça do Senado decidiu relatá-lo em 18 de junho de 2026 e ele entrou no calendário do Senado em 24 de junho de 2026. A versão da Câmara, H.R. 8915, está na Comissão de Justiça da Câmara desde 20 de maio de 2026. Nenhuma das duas casas o aprovou.
Preciso avisar que um intérprete do meu anúncio foi gerado por IA?
Em alguns lugares, sim. A seção 396-b da General Business Law de Nova York, em vigor desde 9 de junho de 2026, obriga quem comercializa os bens ou serviços anunciados e produz ou cria o anúncio a "conspicuously disclose" (informar de forma visível) um intérprete sintético de que tenha conhecimento efetivo. A SB 1050 da Califórnia exige um "clear and conspicuous disclosure" (aviso claro e visível) a partir de 1º de janeiro de 2027 quando um anúncio inclui um em destaque. As duas leis foram escritas para intérpretes que não são reconhecíveis como uma pessoa real identificável. Na UE, o artigo 50, n.º 4, da Lei de IA exige informar deepfakes desde 2 de agosto de 2026. Nosso guia sobre como rotular anúncios feitos com IA também cobre as regras das plataformas.
Posso usar a imagem de uma celebridade falecida se tiver a permissão dos titulares dos direitos?
A permissão das pessoas certas é o que Nova York e Califórnia exigem, e acordos licenciados como o da Stan Lee Universe com a ElevenLabs mostram como isso funciona na prática. Verifique quem detém os direitos (na Califórnia e em Nova York isso depende de contratos, testamentos e trusts e, na falta deles, dos herdeiros definidos em lei), garanta que a licença cite a reprodução por IA e qualquer uso derivado, como rejuvenescimento digital ou clonagem de voz, e lembre que as leis de aviso de Nova York e da Califórnia foram escritas para intérpretes que não são reconhecíveis como uma pessoa real, então um rótulo não substitui o consentimento. Fale com um advogado sobre os estados e países onde você anuncia.
Fontes
- NO FAKES Act of 2026, S. 4591: movimentações no Congress.gov (lidas pela API oficial do Congress.gov, última movimentação em 24 de junho de 2026); texto do projeto apresentado e do relatado ao Senado, GPO, apresentado e GPO, relatado; versão da Câmara H.R. 8915: Congress.gov, consultado em 2026-10-02
- Civil Rights Law de Nova York, seções 50, 51 e 50-f: seção 50, seção 51, seção 50-f; capítulo 304 de 2020 (S.5959-D): Assembleia de Nova York, consultado em 2026-10-02
- Nova York, S.8391/A.8882 (capítulo 616 de 2025): Assembleia de Nova York; comunicado da governadora de 11 de dezembro de 2025, consultado em 2026-10-02
- General Business Law de Nova York, seção 396-b (S.8420-A/A.8887-B, capítulo 617 de 2025): Assembleia de Nova York; anúncio da governadora de 9 de junho de 2026, consultado em 2026-10-02
- Civil Code da Califórnia, seções 3344 e 3344.1: seção 3344, seção 3344.1; AB 1836 (capítulo 258 de 2024): histórico do projeto, consultado em 2026-10-02
- Labor Code da Califórnia, seção 927 (AB 2602, capítulo 259 de 2024): seção 927, histórico do projeto, consultado em 2026-10-02
- Califórnia, SB 1050 (capítulo 246 de 2026): texto da lei, histórico do projeto; Constituição da Califórnia, artigo IV, seção 8: leginfo, consultado em 2026-10-02
- Lanham Act, 15 U.S.C. 1125(a): GPO, United States Code, consultado em 2026-10-02
- Lei de IA da UE, Regulamento (UE) 2024/1689, artigos 3, 50 e 113, texto consolidado de 27 de julho de 2026: EUR-Lex, consultado em 2026-10-02
- ElevenLabs, "Introducing Stan Lee on ElevenLabs Iconic Marketplace" (27 de maio de 2026): elevenlabs.io, consultado em 2026-10-02
- Val Kilmer e As Deep as the Grave: Variety, 15 de abril de 2026, consultado em 2026-10-02
- YouTube, "Partnering with Creative Artists Agency on responsible AI tools for talent" (17 de dezembro de 2024): YouTube Blog, consultado em 2026-10-02
- Loti AI e CMG Worldwide (14 de outubro de 2025): comunicado da Loti AI, consultado em 2026-10-02
Esta página é informação geral, não aconselhamento jurídico.
Seja para criar um apresentador totalmente fictício ou para trabalhar dentro de uma licença de imagem, o 8frame reúne modelos de imagem e de vídeo num só canvas, para você gerar e comparar versões do seu criativo num mesmo lugar. Liberar direitos e cuidar dos avisos continua sendo trabalho do seu time e do seu advogado.
Experimente sem cadastro: você cai direto num quadro real. O canvas do 8frame é gratuito e ilimitado; a geração é paga a partir de US$ 19 por mês.